RECOVERY FUND NON SIA PER L’ILVA. PEACELINK: IL RISCHIO È CONCRETO

L’associazione PeaceLink, in occasione delle elezioni regionali in Puglia, “fa appello a tutti i candidati perché si esprimano contro un intervento assistenziale che prolunghi l’agonia dell’Ilva di pochi mesi, bruciando centinaia di milioni di euro che sarebbero invece necessari per una riconversione del sistema economico nell’investimento strategico da più parti auspicato: l’investimento nei giovani e nella formazione del capitale umano. Un investimento che accompagni i processi di digitalizzazione e di acquisizione di competenze innovative necessarie per la riconversione ecosostenibile”.Usa toni precisi e motivati Alessandro Marescotti,Presidente di PeaceLink, rivolgendosi a coloro che un giorno non lontano governeranno la Regione Puglia.Tutti gli economisti, ricorda, in questi giorni si stanno sforzando di spiegare che “il Recovery Fund va usato per tre obiettivi: la formazione dei giovani, la digitalizzazione e l’economia green.Ma il guaio è che per Taranto il Recovery Fund viene letto come Ilva”.Peacelink aggiunge che: “oggi l’Ilva, in queste condizioni di mercato, perde cento milioni di euro al mese. E’ un’azienda fallita da anni che non si sorregge più. Anche ArcelorMittal ha gettato la spugna perché le speranze di rilancio si sono infrante contro ostacoli ritenuti insormontabili persino dal primo colosso mondiale dell’acciaio. Di fronte a questa evidenza bisognerebbe trarne le conseguenze e predisporre un piano B per salvare prima di tutto il lavoro di operai che non arriveranno mai in pensione con l’Ilva, questo è chiarissimo a tutti coloro che sono dotati di buon senso”.Ma probabilmente, aggiungiamo noi, non è ancora ben chiaro ai lavoratori che, con alcuni sindacati ed amministratori pubblici, sostengono pervicacemente una linea ormai anacronistica, non comprendendo che sono essi stessi i fautori del proprio destino.”Un uso del Recovery Fund in chiave assistenziale – aggiunge Marescotti – sarebbe peraltro censurabile come aiuto di Stato ai sensi delle norme europea del Tfue.Il Recovery Fund è una grande opportunità di riconvertire l’economia. Ma se si sprecheranno quei miliardi di euro per rallentare la fine di un sistema insostenibile, il drammatico risultato sarà solo quello di scaricare sulle generazioni future costi economici enormi. Perché il Recovery Fund non è gratis: lo pagheranno le generazioni future. Saranno infatti spalmati sul futuro oneri gravosi che si sommeranno al già elevato debito pubblico che, va ricordato, attualmente ammonta all’astronomica cifra di 2.530 miliardi di euro”.”E se a beneficiare del Recovery Fund non saranno anche le generazioni future, si compie quello che si può definire un vero e proprio “furto di futuro”. La questione è di rilevante importanza per le scelte che si faranno per l’Ilva. Se verrà utilizzato il Recovery Fund per l’Ilva, si scaricheranno sulle generazioni future i costi di una scelta che semplicemente ritarda la fine di un sistema non sostenibile senza al contempo creare le condizioni perché a beneficiare di quelle scelte siano i giovani di domani”. Il Recovery Fund deve essere infatti un investimento per il futuro e non un sistema assistenziale per ritardare la fine di scelte economiche ed ecologiche sbagliate.Infine “la decarbonizzazione dell’Ilva – va detto chiaramente e Marescotti lo specifica – rischia di essere un alibi per non affrontare il nodo di fondo: le costanti perdite di questo stabilimento. L’ILVA verrà chiusa dal mercato sotto il peso del suo gigantismo non più sostenibile. Se cento milioni di perdite al mese senza decarbonizzazione sono insostenibili oggi, ancor di più saranno insostenibili perdite di entità superiore con interventi di decarbonizzazione che richiedono nuovi investimenti. In altri termini la decarbonizzazione non scioglie il nodo di fondo di uno stabilimento fuori mercato e che non è più strategico”. Come non essere concordi sul fatto che l’Ilva è uno stabilimento strategico a parole, ma in realtà non la vuole più nessuno? “E’ uno stabilimento strategico solo per la classe politica ma non per l’economia. Non è più strategico per il mercato globale dell’acciaio, ormai saturo di vecchi stabilimenti che concorrono a formare quell’eccesso di capacità produttiva che determina la crisi che è sotto gli occhi di tutti. Gli impianti dell’Ilva si stanno fermando per mancanza di commesse. Ogni intervento di rilancio dell’Ilva con il Recovery Fund sarebbe un insensato spreco di risorse. Servirebbe a produrre acciaio che rimarebbe invenduto ad arrugginirsi. Sarebbe un vero e proprio furto alle generazioni future che oggi non votano. E sarebbe una ennesima dimostrazione di miopia ed egoismo delle generazioni presenti incapaci di pensare alle generazioni future”.

Alessandro Marescotti di Peacelink
L’Ilva e l’inquinamento sulla città

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: